Vergleichssieger
SteelSeries QcK
Zum Anbieter
Corsair MM800 Polaris
Zum Anbieter
Sidorenko Mousepad
Zum Anbieter
Hama Mousepad
Zum Anbieter
Kensington 6012145
Zum Anbieter
m. kern Mousepad
Zum Anbieter
Preis-Leistungs-Sieger
Sidorenko Mousepad
Zum Anbieter
Verfügbar bei
Hersteller
Produktdetails
Maße
Gewicht
Material Oberfläche
Material Unterseite
USB-Anschluss
Rutschfest
Vorteile
Nachteile
1
Vergleichssieger
SteelSeries QcK
Verfügbar bei
Hersteller
SteelSeries
Produktdetails
Maße
30 x 90 cm
Gewicht
73 g
Material Oberfläche
Microfaser
Material Unterseite
Gummi
USB-Anschluss
Rutschfest
Vorteile
- Verfügt über USB-Anschluss
- Ist besonders rutschfest
Nachteile
2
Corsair MM800 Polaris
Verfügbar bei
Hersteller
Corsair
Produktdetails
Maße
26 x 35 cm
Gewicht
560 g
Material Oberfläche
Polypropylen
Material Unterseite
USB-Anschluss
Rutschfest
Vorteile
- Bietet eine gute Rutschfestigkeit
- Verfügt über USB-Anschluss
Nachteile
3
Sidorenko Mousepad
Verfügbar bei
Hersteller
Sidorenko
Produktdetails
Maße
18 x 22 cm
Gewicht
59 g
Material Oberfläche
Mikrofaser
Material Unterseite
Gummi
USB-Anschluss
Rutschfest
Vorteile
- Verfügt über USB-Anschluss
- Ist besonders rutschfest
Nachteile
4
Hama Mousepad
Verfügbar bei
Hersteller
Hama
Produktdetails
Maße
18 x 22 cm
Gewicht
109 g
Material Oberfläche
Kunststoff
Material Unterseite
Gummi
USB-Anschluss
Rutschfest
Vorteile
- Bietet eine gute Rutschfestigkeit
Nachteile
- USB-Anschluss ist nicht vorhanden
5
Kensington 6012145
Verfügbar bei
Hersteller
Kensington
Produktdetails
Maße
57,6 x 57,6 cm
Gewicht
453 g
Material Oberfläche
Vinyl
Material Unterseite
Gummi
USB-Anschluss
Rutschfest
Vorteile
- Ist besonders rutschfest
- Verfügt über USB-Anschluss
Nachteile
6
m. kern Mousepad
Verfügbar bei
Hersteller
m. kern
Produktdetails
Maße
19 x 24 cm
Gewicht
100 g
Material Oberfläche
Kunststoff
Material Unterseite
USB-Anschluss
Rutschfest
Vorteile
- Ist besonders rutschfest
Nachteile
- USB-Anschluss ist nicht vorhanden
7
Preis-Leistungs-Sieger
Sidorenko Mousepad